Семён Борзенко: Геннадий Зюганов снимает оппозиционный пиджак

вт., 2009-03-24 17:40 — red_butterfly

Мы уже привыкли, что Геннадий Зюганов – он разный. Непримиримый борец за счастье народное в газете «Правда», на трибуне партийного съезда. Осторожный «конструктивный» политик на встрече с президентом, на экономическом форуме в Давосе. Говорит разное, зачастую себе противоречит. Таковы правила. Нам долго казалось, что это игра. Что настоящий Зюганов – он на трибуне и в «Правде». Но события последних месяцев вынуждают посмотреть на данную проблему без розовых очков. Тем более, что хитрым журналистам «Российской газеты» в задушевной беседе с председателем ЦК КПРФ, кажется, удалось раскрыть скрытую суть Геннадия Андреевича.

Соглашусь с комментатором Алексеем Накушиновым, который пишет: «В большом интервью почти обязательно в ответах «проскакивают» всякие оговорки-проговорки и ненужные признания. Зюганов не стал исключением».

В интервью коробит многое. Ну, хотя бы фраза: «В кризисные моменты вся эта обездоленная и выброшенная из общественной жизни публика может пойти за жириновцами или за обезумевшими экстремистами». Публика! Экое словечко найдено для обездоленных и выброшенных из жизни. Вчитайтесь еще раз в данное предложение – от него несет барским презрением к посмевшим бунтовать холопам.

И продолжение зюгановской мысли: «Тот, кто им пообещает завтра у всех все отнять, всех передушить, всех перевешать, за теми, в принципе, они и пойдут. Но так можно страну потерять, а мы – люди ответственные, и избиратель у нас – ответственный». Здесь Геннадию Андреевичу должны аплодировать, сдирая ладошки до крови, все наши отечественные олигархи. Именно в таком пошлом, примитивном, оглупляющем контексте им надо подавать классовую борьбу трудящегося большинства. Этому большинству необходимо «объяснить», что требование справедливого распределения – есть шариковщина. Но кто может это объяснить? Абрамович? Дерипаска? Им не поверят. Тут нужен именно Геннадий Андреевич.

Кризис пугает Зюганова. Он сетует: «У нас нет времени на раскачку… Меры надо принимать и принимать немедленно: если еще пару месяцев промешкаем, к осени мы увидим свою Ригу, Вильнюс, только помноженные на российский характер, наши морозы и наши просторы. У нас все будет круче, жестче, энергичнее».

Оппозиционер должен использовать кризисные состояния для усиления борьбы за власть. Я уж не говорю про революционные партии, про опыт Ленина и его соратников. Такие сравнения в тексте о товарище Зюганове просто неуместны. Мы подходим к нему с щадящей меркой среднестатистического оппозиционера. Увы и ах. Геннадий Андреевич оппозиционный пиджак снимает, демонстрируя, что он с кремлевскими обитателями заодно, вот только лучше, чем они знает, что надо делать.

Концовка интервью получилось премилой:

Зюганов: … я не хочу, чтобы в России разгулялась стихия.

РГ: Это самое главное. Это надежная опора стабильности.

Интересно, понял ли Зюганов двусмысленность сей похвалы? Не каждого назовут «надежной опорой стабильности». Но упомянутая стабильность в нынешних условиях - медленное сползание страны в пропасть.

Интервью рисует образ респектабельного буржуазного политика. Он выдвигает предложения по выходу из кризиса. Он «подробно докладывает» (докладывает!) что-то Медведеву и Путину. Он дружит с новым Патриархом. Он на досуге пишет популистские книжки – вышел третий сборник анекдотов от Зюганова – «там про Путина штук 15, и ему, как он сказал, очень нравится». Он тихо гордится президентом – «слава богу, хватило в конце концов мужества. Я сказал потом как-то Медведеву: на вас обвалилось все сразу - и война, и газовый конфликт, и кризис, и так далее. Его же трамбовали тогда, в августе, всю ночь - все, начиная с Ангелы Меркель. Но он устоял». Он не стесняется упомянуть о собственных заслугах перед режимом – «хочу напомнить, как Владимир Соловьев написал в своей книжке: если бы не Зюганов, наверное, была бы гражданская война. Сидел бы на моем месте другой человек в последние годы, и я не исключаю, что ситуация могла бы развиваться драматически».

Наверное, это и есть истинное лицо председателя ЦК КПРФ. Не злое. Не глупое. Умеренно подобострастное при обращении к сильным мира сего. Он счастливый отец и дед. Обеспечивший безбедную старость пожилой буржуа. Он всем хорош. Кроме одного – он не годится больше на роль лидера Коммунистической партии.

Семен Борзенко, бывший руководитель информационно-аналитического управления СПб горкома КПРФ, в январе 2009 года заочно исключенный из партии решением президиума ЦК – специально для Com-piter.ru

P.S. Когда писалась эта статья я еще не ознакомился с тезисами Геннадия Андреевича Зюганова, сказанными им на встрече с журналистами 19 февраля. Интерфакс пишет: «Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что предлагаемые президентом Дмитрием Медведевым меры по преодолению кризиса правильные, но необходимо, чтобы правительство и губернаторы более эффективно работали для преодоления последствий кризиса. По мнению Зюганова, власти должны больше работать, чтобы не допустить «горячего развития событий».

Он больше не оппозиционер. Даже не умеренный, даже не конструктивный. Надо, чтобы партийные низы это, наконец, поняли.

Источник: http://www.com-piter.ru/2297.htm

Аналитика

Нам, кстати, никогда не казалось, что Зю - оппозиционер. Это Сеня Борзенко на IV съезде РКСМ в розовых очках был, когда помогал Жукову часть людей под партию утащить... Рад, что он наконец, это понял. Воистину, пути господне неисповедимы.

ответить

пн., 2009-03-30 03:36 — Пожарский (не зарегистрирован)

Статья хорошая.

Статья хорошая. И комментарий к ней тоже.

ответить

ср., 2009-04-08 02:52 — Евгений Валерьевич (не зарегистрирован)

Все написано

Все написано доходчиво. Но скажите пожалуста, как быть дальше. Я вступил в партию КПРФ, вернее перешол из Единой России чтобы бороться за идею социализма, агитирую и организовываю людей. А теперь вы такую статейку написали и если люди прочитают могут разочароваться и все бросить все. Вам не кажется, что вы немного не разобрались во всем, может так и надо себя вести. Партия таким образом может развалиться. Если и так пускай другого переизберут, например Уласа (хоя в партии КПРФ решает не лидер, а сама коммунистическая идеология, и люди идут в борьбу за это). Все равно в руководстве партии сильные личности есть и убежденные в чем-то, вот они и помогают Зюганову и направляют все организации и т.д. Здесь, я считаю что не надо публично критиковать лидера, чтоб все посторонние читали и использовали это в других целях, невыгодных для партии КПРФ. А вы не подумали о том, что Зюганов ведет себя при руководстве страны так специально, да для того чтобы не было пресинга на всю партию. Все правильно, все остальное делается в опозицию (митинги, собрания, пикеты, демонстрации) тем саым зарабатывая голоса на ыборах. Только так сейчас надо бороться, и разъяснять свою програму и позицию. А когда руководители партии будут очень жостко критиковать олигархическую партию, может выйти не очень хороший результат (объяснять не буду и так понятно), у власти есть на это силы и средства. Партию могут прикрыть и давить на нее через Минюсты. Тут надо быть очень осторожным. Лучше подумайте как улучшить работу, и привлеч как можно больше людей. А если будем в партии друг друга критикова, люди так и сажут "Да они даже между собой не могут разобраться". Если вы так хотите поднять этот вопрос, запишитесь к Зюганову на прием и т.д. и выскажите свою позицию, или еще круче делегируйте себя делегатом на съезд, пленум и т.д. и при всех смело поднимите этот вопрос, который вы подняли выше. Набиритесь смелости, если вы считаете себя опозиционером. Извините за грубость, но давайте не будем выносить ссор из избы, это никогда к хорошему не приносит.
Евгений Сапрыкин г. Нижний Тагил

ответить

ср., 2009-04-08 04:57 — seregin

Нет, Евгений

Нет, Евгений Валерьевич, мы во всем разобрались. Многие из нас в комдвижении с тех пор, когда не было "Единой России" (есть и члены КПРФ), и из КПРФ уходят люди, разочаровываясь ни из-за наших статей, а из-за действий руководства КПРФ.
Какулучшить работу пратии - уже давно придумано, да кто же нас будет слушать?!

ответить

ср., 2009-04-08 21:49 — red_butterfly

Это не моя

Это не моя статья (там стоит источник), но я разделяю точку зрения, которая в ней представлена. А автор статьи - Семён Борзенко - уже не выступит на пленуме и нигде вообще. Его выгнали из КПРФ (вместе с Фёдоровым) за несоответствие своего видения развития КПРФ генеральной линии руководства. Человек выступал (не он один, надо сказать. Даже манифест выпустили: http://com-piter.ru/2325.htm) за оздоровление КПРФ от национал-православного консерватизма, за демократизацию партии и возвращение к марсистско-ленинским принципам. И как же лицемерно после всего этого выглядят агитаторские реплики кпрфников о том, что дескать "вступайте в партию и меняйте, что там не нравится". Пробовали уже разные... Кто-то потонул в этом болоте, а кого-то выпнули за "неотроцкизм" или ещё чего.

***Я вступил в партию КПРФ, вернее перешол из Единой России чтобы бороться за идею социализма, агитирую и организовываю людей.***

А можно узнать - насколько давно вы вступили?

***если люди прочитают могут разочароваться и все бросить все.***

Открою вам один секрет: КПРФ вопреки её заявлениям - не единственная компартия, действующая на территории России :) . Поэтому те, кто действительно настроен на борьбу за права трудящихся, за социализм, выход найдут и, возможно, составят костяк революционной марксистско-ленинской партии.

***Партия таким образом может развалиться***

Может. Но что ж это за партия такая, которая разваливается после пристального и открытого взгляда на реальное положение вещей?

***Если и так пускай другого переизберут***

Недавно съезд прошёл. Отчего ж не переизбрали? Просто "верхи" КПРФ как хотят манипулируют "низами". Делегатов, которые проголосовали бы против, просто на съезд не пустили. Это в сочетании с отсутствием возможности формирования внутри КПРФ фракции делает абсолютно непродуктивной работу коммунистов в ней.

***сама коммунистическая идеология, и люди идут в борьбу за это***

Это-то и жалко, что во имя борьбы за великое будущее идут в оппортунистическую партию, которая никогда не приведёт нас к социализму, действуя теми методами, которыми она действует сейчас.

***Все равно в руководстве партии сильные личности есть и убежденные в чем-то, вот они и помогают Зюганову и направляют все организации и т.д.***

Строев - главный идеолог русского социализма (хоть и не в ЦК, но его русский социализм по факту является идеологией КПРФ). Никитин - председатель ЦКРК КПРФ (вроде бы до сих пор), националист и борец с "неотроцкизмом". Сам Зюганов - радетель за сближение с РПЦ. Замечательная команда.

***А вы не подумали о том, что Зюганов ведет себя при руководстве страны так специально, да для того чтобы не было пресинга на всю партию.***

Именно об этом статья Борзенко, если вы внимательно читали. Допустим даже, что и здесь он просто "косит" под оппортуниста, но что реально сделано? Организовывает ли КПРФ рабочий класс на борьбу? Ведёт ли профсоюзную работу(под ней я понимаю не совместные символические акции, а реальную деятельность по защите трудовых прав)? Нет. Эти цели даже не декларируются. Официальная позиция звучит примерно так: "Придите на выборы, проголосуйте за нас, а об остальном мы позаботимся". Но максимум, к чему это может привести - завоевание КПРФ большинства в буржуазном парламенте, победы класса это принести не может, так как класс не будет в достаточной степени организован, чтобы удержать в своих руках власть. В лучшем случае будет партократия во главе с доброй партией. В худшем - всё останется, как есть, только партия власти формально сменится, а смены курса не произойдёт, либо он будет не существенным, не затрагивающим основы капиталистического строя.

***Все правильно, все остальное делается в опозицию (митинги, собрания, пикеты, демонстрации) тем саым зарабатывая голоса на ыборах.***

Уже каждому ясно, что в современном российском государстве выборы ничего не решают, они фальсифицируются на всех уровнях и полностью контролируются. Заявление о том, что социализм может победить с помощью бюллетеня - обман трудящихся. Вы можете сказать, что вот я тоже всё критикую и критикую, нет чтобы что-то конструктивное предложить... Предвосхищая это, хочу дать вам ссылку на мою статью "Если не мы за себя, то кто за нас?".

***Если вы так хотите поднять этот вопрос, запишитесь к Зюганову на прием и т.д. и выскажите свою позицию***

Да он и так знает все претензии к нему со стороны коммунистов, так что чего-то нового у меня для него нет. Я лучше вам свою позицию донесу и другим людям, которые состоят в КПРФ, но борятся за социализм :) .

***Извините за грубость, но давайте не будем выносить ссор из избы***

Но изба-то не моя :) .

"When I feed the poor, they call me a saint. When I ask why they are poor, they call me a communist"

ответить

чт., 2009-04-09 04:13 — Евгений Валерьевич (не зарегистрирован)

Очень

Очень дохотчиво все написали спасибо! Я конечно таких подробностей не знаю. В партию я только написал заявление и еще не отдавал, но что мне делать, подскажите, посоветуйте. Ведь программа КПРФ мне очень нравится, я даже в депутаты от коммунистов баллатироваться собираюсь. И все равно я вступлю в эту партию, но ведь Зюганов не вечный, если он на самом деле так поступает. На телевидении он хорошо выступает и люди ему верят. Вы то сами что предполагаете. СпасибО!

ответить

вт., 2009-04-14 16:20 — red_butterfly

Простите за

Простите за запоздание, надеюсь, что мой ответ будет ещё актуален.

Вступление в коммунистическую партию - дело ответственное, и к нему стоит как следует подготовиться. Для начала советую вам всё же сравнить программу той же КПРФ с программами других компартий: РКРП-РПК , ВКПБольшевиков, Трудовая Россия . Ещё могу посоветовать почитать об истории формирования коммунистических партий здесь. Там наряду с историческими фактами изложена точка зрения одного товарища, принимать её или отвергать - ваше дело, но для ознакомления было бы полезно.

"When I feed the poor, they call me a saint. When I ask why they are poor, they call me a communist"

ответить

сб., 2009-05-02 04:49 — Anonymous (не зарегистрирован)

А не проще бы

А не проще бы всем объединиться в одну партию. прочитав программы, они почти все схожи и все партии хотят лидировать. Я думаю что такой подход не уместен, тем более в нынешних ситуациях когда идет давление на всех коммунистов и социализм вооще. На мой взгляд надо всем сеть за стол переговоров, обговорить и объединиться в одное целое, в одну партию и составить с учетом всех обсуждений программу, хотя у КПРФ программа содержательнее (на мой взляд). Нужно все омбиции отбросить. Ведь если будет такой райздрав, то пользы не будет и не одна компартия к власти не придет.

ответить

сб., 2009-05-02 19:30 — seregin

Эта мудрая

Эта мудрая мысль многим приходила в голову, в т.ч. и мне еще в 1995 году. Практика показала, что на данном этапе это не возможно. К тому же, РКСМ - не партия, а общественная молодежная организация. После восстановления РКСМ разные партии уже наплодили кучу карманных "комсомолов", вопреки нашим с Вами желаниям и здравому смыслу. Для них это проще, чем равноправное сотрудничество. Самые большИе партии (как правило, КПРФ) и движения на деле не только не стремятся к смене власти, но и просто не признаЮт более мелкие, имеющие свой взгляд на политические процессы (РКСМ не признается КПРФ на высоком уровне). Фракционность в КПРФ? Мы видим сегодня, чем она заканчивается. Все это точно не делает возможным объединение в настоящее и ближайшее время. Еще добавлю, что РКСМ не меньше всех готов к подобного рода переговорам, только это желание и потуги всегда тонут в Великой Пустоте. На мой взгляд, наш народ ждет очередное, более глобальное по масштабам, разочарование в коммунистах. И эта историческая ответственность лежит, в первую очередь, на КПРФ.